Muchos jugadores de Póker conocen ciertas reglas matemáticas a la perfección, y actúan según cálculos mentales de probabilidad,usando como herramientas los movimientos de su oponente.
Por el contrario otros jugadores destinan sus movimientos plenamente al instinto, poniendo de manifiesto todos sus conocimientos adquiridos con la experiencia. La duda general es si la matemática es netamente fundamental o se puede suplir dichos conocimientos con la experiencia ganada.
Según Bryce Paradis se pude dividir el juego de póker en dos: 1) deducir cual es la estrategia más probable del oponente. 2) Una vez deducida la estrategia del oponente, efectuar nosotros la nuestra con mayor valor.
Por tanto, podemos entender que sólo empleando la matemática podemos resolver el punto dos de la mejor manera. Esto no quiere decir que el conocimiento matemático es indispensable para realizar nuestros movimientos. Siempre podemos tener una idea acertada de las estrategias de nuestro oponente (si se tiene la experiencia suficiente).
La experiencia es fundamental, de esto no cabe ninguna duda. Pero puede llegar el caso de que no nos sirva de mucho. En una mano dudosa, por ejemplo, podría ser difícil determinar cual es la estrategia del oponente. Si la suponemos, aún así sería difícil adaptarnos a todas las posibilidades que manejamos, si no conocemos el por que de los movimientos de nuestro oponente. Ahí entra el cálculo.
Es decir: podemos manejar estrategias predeterminadas, adquiridas por la experiencia y por el aprendizaje. Pero no llegaremos a ser grandes jugadores de póker sin estudiar la relación que tiene el juego con la matemática.
Una vez detectado el rango de acción de nuestro oponente, tenemos las herramientas suficientes como para jugar de la mejor manera posible. Y por ende, entendemos que solo el cálculo nos puede dar esta información. Como casi todo en la vida, una vez adquiridos los conocimientos los reproduciremos casi de manera automática.